Advertencia: Esta página es una traducción de esta página originalmente en inglés. Tenga en cuenta ya que las traducciones son generadas por máquinas, no que todos traducción será perfecto. Este sitio Web y sus páginas están destinadas a leerse en inglés. Cualquier traducción de este sitio Web y su páginas Web puede ser imprecisa e inexacta en su totalidad o en parte. Esta traducción se proporciona como una conveniencia.

las intervenciones No-farmacéuticas reducen la probabilidad de la infección SARS-CoV-2 que sigue la exposición de alto riesgo

La enfermedad 2019 (COVID-19) de Coronavirus primero se presentó en Wuhan, China. Con pocos tratamientos, un régimen de transmisión rápido, y alta mortalidad entre grupos en peligro, se extendió a través del globo rápidamente y ha causado sobre 4,9 millones de muertes. En muchos países, forzaron a los gobiernos a decretar restricciones costosas, incluyendo el social que se distanciaba dimensiones, mascarillas obligatorias en público, e incluso a terminar lockdowns y órdenes del hombre hogareño. Con la ayuda de estas restricciones, los regímenes de transmisión COVID-19 eran ciclón guardado mientras que una vacuna fue desarrollada. Sin embargo, había un cierto pushback a las restricciones duras.

Estudio: Calculadores de la infección SARS-CoV-2 que siguen la exposición de alto riesgo. Haber de imagen: Volurol/ShutterstockEstudio: Calculadores de la infección SARS-CoV-2 que siguen la exposición de alto riesgo. Haber de imagen: Volurol/Shutterstock

Varios países sufrieron protestas muy publicitadas y la información falsa dispersa (que se centran sobre todo en mascarillas). Los investigadores de la Universidad de California han estado investigando la eficacia de muchas de las intervenciones no-farmacéuticas aplicadas y han estado explorando la teoría que el uso de la máscara da lugar a síntomas menos severos en los individuos infectados con el coronavirus agudo severo 2 (SARS-COV-2) de la enfermedad respiratoria.

Una versión de la prueba preliminar del estudio del grupo está disponible en el servidor del medRxiv* mientras que el artículo experimenta la revisión paritaria.

El estudio

Los investigadores determinaron a los residentes de California que habían recibido los resultados de la prueba moleculares SARS-CoV-2 denunciados al departamento de California de la salud pública entre febrero y septiembre de 2021. Los entrevistadores llamaron a los participantes al azar que habían recibido resultados de la prueba sobre las 48 horas anteriores, usando los que habían recibido resultados negativos como mandos. Los casos fueron alistados igualmente a través del estado, y los entrevistadores tentativa tener por lo menos un mando igualado a cada caso para la categoría de edad, el sexo, la región, y la semana de la prueba. Cualquier participante que no hubiera recibido una diagnosis anterior COVID-19 o un resultado de la prueba positivo era elegible para la partícula extraña.

Los entrevistadores hicieron preguntas para fijar la exposición, preguntando por contacto social con los individuos infectados y si éstos fueron sospechados o confirmados. Si los individuos uces de los tenían contacto con un caso sospechoso, las preguntas de la continuación fueron hechas acerca de la naturaleza de la exposición; contacto interior/exterior, duración, contacto físico, uso de la cara-cubierta, e independientemente de si el individuo infectado era una pieza del hogar. Preguntaron todos los participantes entonces acerca de sus razones la prueba que buscaba, de los síntomas experimentados, de la historia de visitar cualquier lugar público o de participar en reuniones sociales, del uso del transporte público, y del estado vaccíneo.

Los investigadores investigaron un total de 2543 casos, 1280 casos positivos, y 1263 mandos. Utilizaron un modelo de regresión logístico condicional para estimar índices de las probabilidades e intervalos de confianza. Estos modelos incluyeron acciones recíprocas entre las variables y la historia de la vacunación. Los análisis secundarios que estimaban el uso de la máscara en los mandos y los casos permitieron que los científicos examinaran los efectos de esta condición en exposiciones de alto riesgo. Examinaron más lejos las acciones recíprocas de estas variables con la vacunación. Tentativa probar la hipótesis que el uso de la máscara podría reducir la severidad de la enfermedad examinando los síntomas y el nivel de reacción intermedia necesarios para los casos individuales.

Entre los casos examinaron, 847 denunciados la exposición de alto riesgo, 642 cuyo fueron infectados a su vez. Setecientos cuarenta y tres de las exposiciones de alto riesgo denunció el contacto interior, 613 denunciados el contacto durante 3 horas, y 492 denunciados el contacto físico. La gran mayoría (694) denunció que ningunos de los contactos desgastaron una máscara, y los 70% eran sin vacunar.

Los investigadores no denunciaron ninguna asociación con el contacto físico con estado infectado/sospechoso del individuo y del caso. No obstante, el contacto del hogar, el máscara-desgastar, el contacto que ocurría bajo techo, y el largo de contacto también mostraron un riesgo importante de contratar la enfermedad. El uso de la máscara mostró el efecto más fuerte cuando el contacto ocurrió bajo techo o durante tres horas pero también mostró efectos fuertes cuando ocurrió el contacto físico, o exposiciones implicó contactos del hogar. Descubrieron poca conexión entre las máscaras que desgastaban y la severidad de la infección si la enfermedad fue contratada.

Conclusión

Los autores destacan la importancia de su estudio en proporcionar las pruebas de las ventajas de la vacunación y del social que se distancian dimensiones en la prevención de la extensión de SARS-CoV-2. Destaparon la prueba evidente de las ventajas de máscara-desgastar, determinado con los individuos sin vacunar la mayoría en necesidad. Mientras que no había pruebas de una reducción de casos sintomáticos cuando las máscaras fueron desgastadas, los investigadores se preocupan que diagonal de individuos puede haber asociado su probabilidad a la prueba el buscar.

Estos resultados podían ayudar a informar a los responsables políticos de la salud pública y a otros investigadores tentativa modelar la extensión de la enfermedad. A medida que las variantes de la preocupación continúan emerger, los regímenes de la vacunación se atascan, y el Reino Unido comienza a considerar reintroducir algunas restricciones durante invierno, este estudio podría ayudar a gobiernos a tomar decisiones científico basadas para mantener sus países seguros.

advertencia *Important

el medRxiv publica los partes científicos preliminares que par-no se revisan y, por lo tanto, no se deben mirar como concluyentes, conduce práctica clínica/comportamiento relativo a la salud, o tratado como información establecida

Journal reference:
Sam Hancock

Written by

Sam Hancock

Sam completed his MSci in Genetics at the University of Nottingham in 2019, fuelled initially by an interest in genetic ageing. As part of his degree, he also investigated the role of rnh genes in originless replication in archaea.

Citations

Please use one of the following formats to cite this article in your essay, paper or report:

  • APA

    Hancock, Sam. (2021, October 26). las intervenciones No-farmacéuticas reducen la probabilidad de la infección SARS-CoV-2 que sigue la exposición de alto riesgo. News-Medical. Retrieved on January 16, 2022 from https://www.news-medical.net/news/20211026/Non-pharmaceutical-interventions-reduce-likelihood-of-SARS-CoV-2-infection-following-high-risk-exposure.aspx.

  • MLA

    Hancock, Sam. "las intervenciones No-farmacéuticas reducen la probabilidad de la infección SARS-CoV-2 que sigue la exposición de alto riesgo". News-Medical. 16 January 2022. <https://www.news-medical.net/news/20211026/Non-pharmaceutical-interventions-reduce-likelihood-of-SARS-CoV-2-infection-following-high-risk-exposure.aspx>.

  • Chicago

    Hancock, Sam. "las intervenciones No-farmacéuticas reducen la probabilidad de la infección SARS-CoV-2 que sigue la exposición de alto riesgo". News-Medical. https://www.news-medical.net/news/20211026/Non-pharmaceutical-interventions-reduce-likelihood-of-SARS-CoV-2-infection-following-high-risk-exposure.aspx. (accessed January 16, 2022).

  • Harvard

    Hancock, Sam. 2021. las intervenciones No-farmacéuticas reducen la probabilidad de la infección SARS-CoV-2 que sigue la exposición de alto riesgo. News-Medical, viewed 16 January 2022, https://www.news-medical.net/news/20211026/Non-pharmaceutical-interventions-reduce-likelihood-of-SARS-CoV-2-infection-following-high-risk-exposure.aspx.