Advertencia: Esta página es una traducción de esta página originalmente en inglés. Tenga en cuenta ya que las traducciones son generadas por máquinas, no que todos traducción será perfecto. Este sitio Web y sus páginas están destinadas a leerse en inglés. Cualquier traducción de este sitio Web y su páginas Web puede ser imprecisa e inexacta en su totalidad o en parte. Esta traducción se proporciona como una conveniencia.

Golpee la ecología, la evolución, y el despilfarro del coronavirus

Coronaviruses de palos se ha derramado encima en poblaciones humanas varias veces. Estos despilfarros continuarán muy probablemente ser una amenaza de la salud pública. 

Estudio: Ecología, evolución y despilfarro de coronaviruses de palos. Haber de imagen: Colin Seddon/ShutterstockEstudio: Ecología, evolución y despilfarro de coronaviruses de palos. Haber de imagen: Colin Seddon/Shutterstock

En una revista publicada en microbiología de las revistas de la naturaleza, los autores compaginan la información sobre la ecología y la evolución de los coronaviruses del palo. También discuten el despilfarro de estos coronaviruses de palos a otros ordenadores principal, incluyendo seres humanos.

Distribución de los coronaviruses del palo

Coronaviruses se ha descubierto en el 16% de especies del palo. Hay 21 familias del palo, y los coronaviruses del alphacoronaviruses y beta se han descubierto en 14 familias del palo en por lo menos 69 países a través de seis continentes. La ausencia evidente de familias del palo de los coronaviruses particularmente es probablemente debido al muestreo escaso bastante que ausencia verdadera. 

Los virus con alta semejanza de la serie a los tres coronaviruses humanos recientemente emergidos todos se han determinado en palos. Éstos incluyen el coronavirus respiratorio del coronavirus de la neumonía asiática (SARS-CoV), del síndrome de SARS-CoV-2, y de Oriente Medio (MERS-CoV).

Infección de Coronavirus en palos

¿Son las especies del palo universal tolerantes de infecciones del coronavirus?

Ha habido muy pocos estudios. En los palos infectados experimental con los coronaviruses, algunos palos han mostrado daño tisular suave, el hinchamiento de la membrana mucosa nasal, y la infección del pulmón. El virus o el ARN viral podía ser descubierto en las vías respiratorias y/o los intestinos. Sin embargo, los palos infectados no exhibieron signos clínicos evidentes de la infección.

¿Cuáles son las inmunorespuestas de palos a las infecciones del coronavirus?

Hay muy pocos estudios, y los palos no producen siempre los anticuerpos contra el virus después de la infección. Los palos han limitado las reacciones humorales, haciéndola difícil utilizar niveles del anticuerpo del suero para determinar infecciones por ciertos patógeno.

En palos, los coronaviruses pueden tener la capacidad de infectar las vías respiratorias y el aparato gastrointestinal. Varios estudios ines vitro ofrecen discernimientos en el potencial del despilfarro de virus específicos, pero ofrecen discernimiento limitado en susceptibilidad del palo en el nivel organismal.

Por otra parte, los estudios que hacen tales inferencias deben ser interpretados con cautela porque si esas infecciones persistentes de la causa de los virus en palos no se pueden predecir sin in vivo estudia.

Incidencia de coronaviruses en poblaciones del palo

La incidencia de coronaviruses es estimada por la proporción de palos con ARN viral perceptible en heces o lampazos fecales u orales. Estos datos muestran alta variabilidad temporal y espacial. El vertimiento de coronaviruses enarbola durante verano u otoño en Australia y China, las estaciones secas en África central y Asia, y las estaciones húmedas en África occidental o del sudeste. Aunque difieran las tendencias, las variaciones estacionales se observan constantemente entre diversos estudios. Así, las variaciones estacionales observadas son muy probablemente debido a la disponibilidad de recurso, a los ciclos reproductivos, y al comportamiento del ordenador principal.

La tensión alimenticia durante períodos de la escasez del recurso se ha implicado en el vertimiento de otros virus del palo. Por otra parte, los efectos difieren por especie del palo y variantes del virus. Golpee la talla de la colonia, densidad, y la composición podría también afectar a incidencia del virus cambiando regímenes de transmisión. Del palo de la especie gallinero múltiple a menudo junto. Esto afecta a la infección viral de diversos ordenadores principal del palo.

La talla y la situación del gallinero parecen afectar a la ocasión del despilfarro de virus entre las especies del ordenador principal. Si el gallinero es denso, las ocasiones del despilfarro son altas y vice versa. Los ciclos reproductivos también influencian la incidencia y la transmisión de virus en colonias del palo. Puede haber diferencias relativas a la edad en susceptibilidad y la capacidad de la infección.

Co-infecciones en palos

las Co-infecciones con los patógeno múltiples pueden influenciar la transmisión a otros palos y ordenadores principal del despilfarro. la inmunidad Cruz-protectora de la infección por los patógeno relacionados pudo reducir susceptibilidad o la transmisión. Inversamente, los equilibrios en una inmunorespuesta contra un patógeno pudieron aumentar susceptibilidad y facilitar la transmisión de otro. la Co-infección de palos con los coronaviruses múltiples simultáneamente, o la co-circulación de los genotipos múltiples del virus dentro de un gallinero, pudo dar lugar a las acciones recíprocas que afectan a la sincronización, a la situación, y a la intensidad del vertimiento del virus. 

Diversidad genética y evolución virales

Coronaviruses tiene el genoma más grande entre virus del ARN. Las mutaciones y las recombinaciones generan diversidad genética, la evolución viral que se despliega y el aumento del potencial para los movimientos en los tipos de células infectadas, del alcance del ordenador principal, y de la patogenicidad. 

Reconocimiento de receptor del ordenador principal

Coronaviruses incorpora la célula huesped debido a la proteína del pico. El dominio receptor-obligatorio (RBD) de la proteína del pico ata al receptor del ordenador principal. Enzima angiotensina-que convierte 2 (ACE2) del lazo HCoV-NL63, SARS-CoV, y SARS-CoV-2.

La acción recíproca entre RBD y el receptor del ordenador principal es como una llave y un cierre. Las estructuras específicas del virus RBD y de los receptores del ordenador principal determinan en parte la capacidad para la infección de diversos ordenadores principal. Así, el despilfarro directo del coronavirus de palos a otros mamíferos por lo tanto sería regulado por las estructuras del receptor de la ordenador principal-célula y la identidad viral de RBD. 

La evolución del virus que facilita el atascamiento de receptores humanos puede disminuir el atascamiento de los receptores originales del ordenador principal. Este movimiento del ordenador principal puede favorecer la transmisión entre personas continua y es característico de virus pandémicos.

La distribución del ordenador principal que los receptores dentro de la célula pulsan hacia adentro un ordenador principal decide a los tejidos que serán infectados. Esto afecta la patogenesia y la transmisión. En seres humanos, ACE2 se expresa sobre todo en las células epiteliales de muchos tejidos, incluyendo las vías respiratorias, el riñón, el corazón, y el aparato digestivo. Por lo tanto, SARS-CoV-2 tiene una patología multisystemic. 

Proteasas del ordenador principal

Además de los receptores, las proteasas del ordenador principal son necesarias activar la proteína del pico del virus para habilitar el asiento. Esta hendidura puede determinar potencial viral zoonótico y transmisibilidad entre personas. Las proteínas del pico de coronaviruses tienen sitios múltiples de la hendidura para las proteasas del ordenador principal. La distribución y la actividad de estas proteasas difieren entre tipos de la célula y condiciones fisiológicas. Por lo tanto, las configuraciones de la expresión de proteasas también contribuyen al alcance del ordenador principal de coronaviruses.

Factores que afectan a despilfarro

las acciones recíprocas del Humano-palo difieren en espacio, tiempo, naturaleza, e intensidad. Un ciertas especies del palo encuentran raramente a seres humanos, mientras que otras tienen contacto frecuente. El cambio de la ocupación del terreno, el cultivo animal, y la domesticación, y la usurpación humana en yermos se han conectado a la aparición de enfermedades infecciosas. Los cambios en la calidad hábitat de los palos' pueden también afectar a su salud total y circulación viral debido a la tensión. La disponibilidad inferior de la comida mediada por el cambio y la tala de árboles de clima también aumenta el vertimiento viral. Se observa que el coronavirus que vierte en los palos de herradura es más alto en paisajes humano-dominados que en paisajes naturales.

 Además, el comercio legal e ilegal de la fauna da lugar al transporte de virus sobre distancias largas junto con los ordenadores principal que se mantienen condiciones agotadoras y antihigiénicas, el vertimiento y la transmisión probablemente cada vez mayores.

Despilfarro palo-a-humano directo

No hay prueba concluyente de las infecciones palo-a-humanas directas del despilfarro al lado de los coronaviruses. Esto es probablemente debido a la vigilancia inadecuada bastante que a una ausencia verdadera de despilfarros. Las infecciones ocurren en zonas rurales o en los países del inferior-recurso, en donde los contactos del humano-palo pudieron ser comunes entre posiblemente desapercibido. También, las infecciones por algunos coronaviruses del palo pudieron ser asintomáticas en seres humanos o se pudieron confundir desde otras enfermedades comunes. 

Muy pocas exposiciones humanas llevan a la infección e incluso menos a la transmisión adicional. Los estudios indican que estos virus no se están extendiendo eficientemente entre seres humanos. 

Despilfarro a través de los ordenadores principal intermedios

Otros animales pueden ofrecer las oportunidades para la transmisión del coronavirus de palos a los seres humanos. Infectado una vez de palos, puentear los ordenadores principal puede ascender la extensión del virus a los seres humanos a través de la exposición creciente o de altas cargas virales. Esto llevará a una probabilidad más alta de la exposición humana a las dosis infecciosas de los virus. Por otra parte, puentear los ordenadores principal puede también habilitar la evolución viral que da lugar a nueva o aumentada capacidad zoonótica. 

Las condiciones ecológicas y evolutivas que facilitaron el despilfarro de SARS-CoV-2 siguen siendo desconocidas. La primera acción de la transmisión SARS-CoV-2 pudo haber suceso directamente de palos o a través de un ordenador principal que puentea. Muy probablemente, era una transmisión palo-a-humana directa.

Los seres humanos pueden también actuar como puentear los ordenadores principal. Los seres humanos han infectado gatos nacionales y perros con SARS-CoV-2, potencialmente interino como depósitos para las nuevas variantes. Estas pruebas de la zoonosis o del spillback reversa requieren la investigación adicional ilustrar el potencial de la otra especie animal salvaje de convertirse en nuevos depósitos virales.

Journal reference:
Dr. Shital Sarah Ahaley

Written by

Dr. Shital Sarah Ahaley

Dr. Shital Sarah Ahaley is a medical writer. She completed her Bachelor's and Master's degree in Microbiology at the University of Pune. She then completed her Ph.D. at the Indian Institute of Science, Bengaluru where she studied muscle development and muscle diseases. After her Ph.D., she worked at the Indian Institute of Science, Education, and Research, Pune as a post-doctoral fellow. She then acquired and executed an independent grant from the DBT-Wellcome Trust India Alliance as an Early Career Fellow. Her work focused on RNA binding proteins and Hedgehog signaling.

Citations

Please use one of the following formats to cite this article in your essay, paper or report:

  • APA

    Sarah Ahaley, Shital. (2021, November 24). Golpee la ecología, la evolución, y el despilfarro del coronavirus. News-Medical. Retrieved on January 21, 2022 from https://www.news-medical.net/news/20211124/Bat-coronavirus-ecology-evolution-and-spillover.aspx.

  • MLA

    Sarah Ahaley, Shital. "Golpee la ecología, la evolución, y el despilfarro del coronavirus". News-Medical. 21 January 2022. <https://www.news-medical.net/news/20211124/Bat-coronavirus-ecology-evolution-and-spillover.aspx>.

  • Chicago

    Sarah Ahaley, Shital. "Golpee la ecología, la evolución, y el despilfarro del coronavirus". News-Medical. https://www.news-medical.net/news/20211124/Bat-coronavirus-ecology-evolution-and-spillover.aspx. (accessed January 21, 2022).

  • Harvard

    Sarah Ahaley, Shital. 2021. Golpee la ecología, la evolución, y el despilfarro del coronavirus. News-Medical, viewed 21 January 2022, https://www.news-medical.net/news/20211124/Bat-coronavirus-ecology-evolution-and-spillover.aspx.