Avertissement : Cette page est une traduction automatique de cette page à l'origine en anglais. Veuillez noter puisque les traductions sont générées par des machines, pas tous les traduction sera parfaite. Ce site Web et ses pages Web sont destinés à être lus en anglais. Toute traduction de ce site et de ses pages Web peut être imprécis et inexacte, en tout ou en partie. Cette traduction est fournie dans une pratique.

Efficacité vaccinique de affaiblissement l'explorant au fil du temps

Le développement et la gestion de la masse des vaccins ont permis à beaucoup de gouvernements de finir les mesures restrictives et coûteuses décrétées pour aider à régler la maladie de coronavirus 2019 pandémies (COVID-19).

Tandis que les vaccins n'étaient pas 100% efficace à éviter la maladie, ils ont massivement diminué le risque de symptômes sévères se développant, réduisant la tension sur des hôpitaux et le nombre de morts.

Étude : Durée de la protection contre doux et de la maladie sévère par les vaccins Covid-19. Crédit dÉtude : Durée de la protection contre doux et de la maladie sévère par les vaccins Covid-19. Crédit d'image : Bille LunLa/Shutterstock

Cependant, les scientifiques et les membres du personnel soignant ont noté que l'efficacité vaccinique semble s'affaiblir au fil du temps, si bien que quelques pays ont choisi de fournir à leurs populations un troisième rappel de `' pour aider à les protéger davantage.

Les chercheurs de l'agence de garantie de santé du Royaume-Uni avaient vérifié combien efficacité vaccinique coûte réduite au fil du temps, et comment ceci varie avec différents vaccins et des variantes, et ayez publié leurs résultats dans New England Journal de médicament.

L'étude

Les chercheurs avaient l'habitude un modèle de cas-témoin test-négatif afin d'estimer l'efficacité des vaccins contre COVID-19 symptomatique, l'hospitalisation due à COVID-19 et la mort due à la maladie. Pour que des cas soient compris, un test positif d'ACP doit avoir été reçu. Ils stratifiés l'analyse afin d'évaluer mieux l'efficacité vaccinique contre les variantes d'alpha et de triangle. Les scientifiques ont employé un modèle de régression logistique réglé à l'âge, au sexe, à la privation, au groupe ethnique, au statut à la maison de soins, à la région, à la période de l'infection, à l'état clinique et à la santé/à état social de travailleur de soins d'estimer l'efficacité vaccinique. En analysant les morts, la taille de l'échantillon était sensiblement plus petite que les autres analyses ainsi la période a été modélisée avec l'utilisation d'une cannelure cubique. Pour estimer l'affaiblissement de l'efficacité vaccinique les chercheurs ont évalué des infections basées sur des intervalles de la goujon-vaccination de temps, d'une à vingt semaines.

Plus de 7 millions d'ACP éligible des tests ont été évalués, et ~6 millions de ceux ont été avec succès liés à la base de données du système nationale de management d'immunisation (NIMS) pour l'état de vaccination - environ 85% de cas et de contrôles. 1,7 millions de participants avec un test joint ont donné un résultat positif, 540.000 dont étaient infectée avec l'alpha variante et 1,2 millions dont eu la variante de triangle. 37.000 personnes étaient infectées avec la variante inconnue d'another/an, et ceux-ci n'ont pas été compris dans l'analyse. 4,3 millions de tests négatifs ont été reçus. 2,3 millions de participants avaient reçu deux doses de ChAdOx1-S, 2,1 millions avaient reçu deux doses de BNT162b2, et environ 12.000 avaient reçu des doses mélangées. De nouveau, ceux-ci ont été retirés de l'analyse. 22.000 avec des résultats positifs ont été hospitalisés, et juste plus de 6000 sont morts.

Généralement les vaccins d'ARNm que le vaccin de ChAdOx1-S en ce qui concerne des résultats sévères, ainsi qu'avec l'alpha comparé variable à la variante de triangle, et à de plus jeunes personnes comparées à des personnes plus âgées. Les scientifiques se sont assurés que les résultats logistiques de régression pour l'analyse tous ages étaient inclus dans les modèles. Généralement, l'efficacité vaccinique contre la maladie symptomatique de la variante de triangle était à son plus élevé peu de temps après la deuxième dose. Par la goujon-vaccination de 20 semaines, l'efficacité vaccinique a diminué à 44,3% pour ChAdOx1-S, et à 66,3% pour BNT162b2. En tant qu'efficacité prévue et vaccinique a diminué plus rapidement et dans une large mesure dans des personnes plus âgées.

Un niveau assimilé de réduction d'efficacité vaccinique a été également vu au niveau de protection fourni contre l'hospitalisation. Le vaccin de ChAdOx1-S a montré à 80,0% la protection contre l'hospitalisation à 20 semaines, de comparé à 91,7% pour le vaccin BNT162b2. Ce même niveau de la protection de affaiblissement a pu être vu contre les morts pour les deux vaccins. Ceci a été de nouveau aggravé à la tranche d'âge la plus âgée où l'information était procurable. Les résultats de l'analyse de sensibilité des hospitalisations qui avaient été codées en tant qu'admissions respiratoires ont donné des résultats similaires à la première analyse, de même qu'a fait analyse l'examen seulement des participants de contrôle. Quand les chercheurs stratifiés les caractéristiques selon l'état de groupe à risque, ils ont recensé un affaiblissement beaucoup plus grand que la normale contre l'hospitalisation avec la variante de triangle parmi ceux plus de 65 qui étaient également cliniquement extrêmement vulnérables. Les groupes à risque cliniques de ces 40-64 étaient également à un risque plus grand que ceux pas cliniquement vulnérables.

L'analyse a limité à ceux plus de 80 qui a reçu avant janvier 2021 l'efficacité BNT162b2 vaccinique inférieure indiquée parmi des participants avec un intervalle plus court entre les doses comparées à ceux qui ont eu une plus longue attente. Cependant, les intervalles de confiance ont superposé entre ces deux groupes, ainsi cette enquête postérieure susceptible des besoins.

Conclusion

Les auteurs mettent en valeur qu'ils ont fourni la preuve irréfutable contre la protection de affaiblissement contre la maladie symptomatique contre ChAdOx1-S et BNT162b2, mais précisent que la protection contre l'hospitalisation et la mort demeure à des niveaux beaucoup plus élevés pour au moins la goujon-vaccination de 20 semaines. Tandis que le vaccin de ChAdOx1-S semble s'affaiblir plus rapidement que BNT162b2, ceci varie basé sur la personne recevant le vaccin. Cette information a pu aider à aviser des décisionnaires de santé publique à l'avenir et a pu influencer la discussion au-dessus d'une quatrième dose.

Journal reference:
Sam Hancock

Written by

Sam Hancock

Sam completed his MSci in Genetics at the University of Nottingham in 2019, fuelled initially by an interest in genetic ageing. As part of his degree, he also investigated the role of rnh genes in originless replication in archaea.

Citations

Please use one of the following formats to cite this article in your essay, paper or report:

  • APA

    Hancock, Sam. (2022, January 14). Efficacité vaccinique de affaiblissement l'explorant au fil du temps. News-Medical. Retrieved on January 28, 2022 from https://www.news-medical.net/news/20220114/Exploring-waning-vaccine-effectiveness-over-time.aspx.

  • MLA

    Hancock, Sam. "Efficacité vaccinique de affaiblissement l'explorant au fil du temps". News-Medical. 28 January 2022. <https://www.news-medical.net/news/20220114/Exploring-waning-vaccine-effectiveness-over-time.aspx>.

  • Chicago

    Hancock, Sam. "Efficacité vaccinique de affaiblissement l'explorant au fil du temps". News-Medical. https://www.news-medical.net/news/20220114/Exploring-waning-vaccine-effectiveness-over-time.aspx. (accessed January 28, 2022).

  • Harvard

    Hancock, Sam. 2022. Efficacité vaccinique de affaiblissement l'explorant au fil du temps. News-Medical, viewed 28 January 2022, https://www.news-medical.net/news/20220114/Exploring-waning-vaccine-effectiveness-over-time.aspx.