| AAAサイズ（cm） | 成長率（cm /年） | 毎年恒例の破裂のリスク（％） |
|---|
| 3.0から3.9 | 0.39 | 0 |
| 4.0から4.9 | 0.36 | 0.5から5 |
| 5.0から5.9 | 0.43 | 3月15日 |
| 6.0から6.9 | 0.64 | 10月20日 |
| > = 7.0 | - | 20から50 |
破裂の危険性を決定する現在の標準は、最大直径に基づいていますが、それはこの閾値（直径を下回る小さなAAAS <5.5 cm）のにも破裂し、大規模なAAAS（直径ことが> 5.5 cm）の安定したままとなる場合があること。知られています破裂AAASの24％が直径5cm未満であった - つのレポートでは、それが10であることが示された。
破裂の評価の代替法が最近報告されている。これらのアプローチの大部分は、壁の応力分布を決定するために有限要素法（FEM）の一般的な工学的手法を用いてAAASの数値解析を伴う。最近の報告では、これらの応力分布は、AAAの全体的な形状ではなく、単に最大径に相関することが示されていることが示されている。また、単独で壁応力は完全にAAAが壁応力は、壁の強度を超えると破裂通常意志として失敗を支配していないことが知られている。患者固有の壁応力の両方が、患者固有の壁の強さと一緒に結合されている場合は、このの光では、破裂の評価がより正確かもしれない。患者に依存する壁の強度を決定する非侵襲的方法は、最近、フィールド内の他の研究者によって実行された引張試験を介して強さの決定に、より伝統的なアプローチで、報告された。より最近提案されたAAA破裂リスク評価手法の一部を以下にAAA壁応力、AAA膨張率、非対称性の度合い、破裂の可能性指数（RPI）、有限要素解析の破断指数（FEARI）、コンピューターの分析と相まって生体力学的要因を;詳細情報ページへ移動の成長、AAAの幾何学的パラメータ、そしてまた数学モデルに基づいて、AAAの成長と破裂を決定する方法。
参考文献
この記事はの下でライセンスされていますクリエイティブコモンズ表示-継承ライセンス 。それは"でWikipediaの記事から材料を使用して腹部大動脈瘤ウィキペディアから使用されるすべての材料に適応がの条件の下で入手可能であり、" クリエイティブコモンズ表示-継承ライセンス 。ウィキペディア®自体はウィキメディア財団、株式会社の登録商標です。