| AAA尺寸（厘米） | 增长率（厘米/年） | 年度破裂的风险（％） |
|---|
| 3.0-3.9 | 0.39 | 0 |
| 4.0-4.9 | 0.36 | 0.5-5 |
| 5.0-5.9 | 0.43 | 3-15 |
| 6.0-6.9 | 0.64 | 10-20 |
| > = 7.0 | - | 20-50 |
虽然最大直径为基础的现行标准确定破裂的危险，这是AAAS，低于此阈值下降较小（直径<5.5厘米），可能也破裂，和较大的AAAS（直径> 5.5 cm），可能会保持稳定。在一个报告，显示10 - 24％破裂AAAS小于直径5厘米。
最近已报道破裂评估的替代方法。大多数这些方法涉及使用常见的工程技术的有限元法（FEM）来确定壁应力分布的AAAS的数值分析。最近的报告表明，这些应力分布已被证明与整体几何的AAA，而不是仅仅最大直径。它也被称为，单靠室壁应力不完全执政失败时，墙上的应力超过壁强度的AAA通常会破裂。鉴于这种情况，破裂的评估可能更准确，如果病人具体墙应力加上特定病人壁强度。最近报道的非侵入性方法，确定病人依赖壁强度，与传统的方法，通过在该领域的其他研究人员进行的拉伸测试强度的测定。最近提出的AAA破裂的风险评估方法包括：AAA壁的压力; AAA级的扩张速度;不对称的程度;破裂的潜在指数（RPI）;有限元分析破裂指数（FEARI）;加上计算机分析的生物力学因素增长传染性喉气管炎; AAA的几何参数;，也是一种基于数学模型的确定AAA增长和破裂的方法。
进一步阅读
本文授权下的知识共享署名-相同方式共享许可 。它使用“材料从Wikipedia文章腹主动脉瘤 “改编自维基百科使用的所有材料可根据条款Creative Commons署名-相同方式共享许可 。维基®本身是维基媒体基金会的注册商标。