| AAA尺寸（厘米） | 增長率（厘米/年） | 年度破裂的風險（％） |
|---|
| 3.0-3.9 | 0.39 | 0 |
| 4.0-4.9 | 0.36 | 0.5-5 |
| 5.0-5.9 | 0.43 | 3-15 |
| 6.0-6.9 | 0.64 | 10-20 |
| > = 7.0 | - | 20-50 |
雖然最大直徑為基礎的現行標準確定破裂的危險，這是AAAS，低於此閾值下降較小（直徑 <5.5厘米），可能也破裂，和較大的AAAS（直徑> 5.5 cm），可能會保持穩定。在一個報告，顯示 10 - 24％破裂AAAS小於直徑 5厘米。
最近已報導破裂評估的替代方法。大多數這些方法涉及使用常見的工程技術的有限元法（FEM）來確定壁應力分佈的AAAS的數值分析。最近的報告表明，這些應力分佈已被證明與整體幾何的AAA，而不是僅僅最大直徑。它也被稱為，單靠室壁應力不完全執政失敗時，牆上的應力超過壁強度的AAA通常會破裂。鑑於這種情況，破裂的評估可能更準確，如果病人具體牆應力加上特定病人壁強度。最近報導的非侵入性方法，確定病人依賴壁強度，與傳統的方法，通過在該領域的其他研究人員進行的拉伸測試強度的測定。最近提出的AAA破裂的風險評估方法包括：AAA壁的壓力; AAA級的擴張速度;不對稱的程度;破裂的潛在指數（RPI）;有限元分析破裂指數（FEARI）;加上計算機分析的生物力學因素增長傳染性喉氣管炎; AAA的幾何參數;，也是一種基於數學模型的確定 AAA增長和破裂的方法。
進一步閱讀
本文授權下的知識共享署名-相同方式共享許可 。它使用“材料從Wikipedia文章腹主動脈瘤 “改編自維基百科使用的所有材料可根據條款Creative Commons署名-相同方式共享許可 。維基 ®本身是維基媒體基金會的註冊商標。